很多朋友問我，X安拒賠2400萬，二審的結果出了嗎？最后的判決結果是什么？說實話，我一直在跟進，但官網也好、新聞也好，暫時都沒有找到最終的結果，不過這依然不影響我們對案例的回顧，也不影響我們的思考！

   一、起因：

   2016年3月15日凌晨，甘肅隴南市文縣，王維紅開車墜入麒麟寺水庫，不幸身故,生前買了很多保單！X安最多，保額2400萬,2015年10月，王維紅投保《X安福終身壽險合同》，身故保額300萬；附加長期意外，保額1000萬，被保險人因自駕身故的雙倍賠付2000萬元。

   2015年11月，王維紅投保《X安百萬任我行兩全保險合同》，基本保額10萬元，自駕車意外全殘或身故的， 100萬元給付保險金。

   2016年3月15日，王維紅死亡。

   二、一審

   2016年7月18日，王維紅妻子焦小云向甘肅省慶陽市中級人民法院起訴X安保險慶陽分公司，要求X安保險慶陽分公司支付2400萬保險金。

   2016年12月19日，案件一審開庭，焦小云敗訴，隨后上訴，

   2018年3月，甘肅省高院以一審存在審判人員應當回避的情形為由，將此案發回重審

   2018年12月17日，甘肅慶陽保險賠付案一審重審宣判，法院認為X安保險慶陽分公司理賠的條件不成立，原告焦小云起訴平安保險慶陽分公司

   三、二審

   二審庭審中，焦小云一方要求撤銷一審判決結果，要求X安保險慶陽分公司賠付2400萬元，及事故發生應賠付之日起至賠付期間的利息。X安保險慶陽分公司拒絕此訴訟請求

   庭審最后，焦小云表示愿意接受調解，X安保險代理律師表示不接受調解，法官建議再進行商議，如果最后調解不成，將擇期宣判

   四、爭議點

   （1） 王維紅血液司法鑒定報告，四川民生法醫學司法鑒定所于2016年3月21日出具鑒定報告，鑒定結果顯示王維紅血液酒精含量273.0mg/100ml，屬醉酒駕駛；上海司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心于2016年3月28日出具鑒定報告，二次檢測鑒定結果顯示王維紅血液不含酒精。兩份鑒定結論竟然不一致！（重點爭議）

   （2）轄區公安局出具的死因和事故發生原因調查意見，認定“王維紅系溺水死亡，是當事人王維紅在自主意識支配下完成，不屬于交通事故，不予按照交通事故受理”。即自殺！

   （3）車輛墜入水庫時間為凌晨6點半左右，事故車輛GPS軌跡顯示車輛在事發點附近徘徊、停留多達6次；并不是連續行駛過程中出現意外。

   （4）王維紅投保時隱瞞了其已向其他保險公司投保的事實情況，如2015年10月至2016年1月期間，王維紅及焦小云密集投保XX洋壽險（意外保額407萬）、X民人壽險（自駕身故雙倍賠付，最高賠付200萬）。

   五：保險怎么規定

   王維紅投保的《X安福終身壽險合同》、《長期意外傷害保險（2013）合同》、及《X安百萬任我行兩全保險合同》中均已明確約定“被保險人故意自殺、酒駕”時保險人免除保險責任。自殺的話，X安福壽險不能使用2年不可抗辯，因為時間不夠2年,現行保險法為保護被保險人權益，增加了“不可抗辯期”（即限制保險公司合同解除權，保險公司在發現解除事由之日起超過30日或合同成立超過2年不主張解除權。

   六、舉證責任屬于保險公司

   需要指出的是，為更有利保護被保險人的利益，保險法及其司法解釋明確將“被保險人自殺”的舉證責任分配給保險公司。

   簡而言之，保險公司能證明被保險人自殺的，可免除責任，證明不了的，這2400萬要賠！在這起千萬保險理賠案中，從法律角度，保險公司和焦小云都在通過法律手段去維護自身的權益。其實大部分證據指向的都是騙保，但兩次血液檢測卻不相同！

文章來源：自保叔